中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展其中有一個目標是實現(xiàn)國產(chǎn)化率，如2020年時達到40%，以及2025年時達到70%，引起業(yè)界關(guān)注。

國產(chǎn)化率達到40%能實現(xiàn)嗎？這個問題比較復(fù)雜，可能與國產(chǎn)化率的“定義”等有關(guān)。最為簡單的定義：國產(chǎn)化率為中國半導(dǎo)體業(yè)的產(chǎn)值與中國半導(dǎo)體業(yè)市場需求的占比，如果都以中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會及CCID的數(shù)據(jù)計，大約如下：

注釋：

1)，由于半導(dǎo)體業(yè)銷售額及市場都是2018年的數(shù)據(jù)，而2019及2020年的數(shù)據(jù)都是估值

2)，中國半導(dǎo)體業(yè)銷售額中，是把設(shè)計、制造及封測三業(yè)累加起來，其中有重復(fù)部分

3)，由于數(shù)據(jù)是基于在中國境內(nèi)的產(chǎn)出，其中必然包括有外資，如三星、SK海力士、英特爾、與中國臺灣地區(qū)的臺積電、聯(lián)電及力晶等部分，初估制造方面有50%，以及封裝部分有30%是屬于它們的貢獻。

提高“國產(chǎn)化率”，可能主要有兩個方面必須思考

首先要擁抱世界，不能狹隘的提倡“國產(chǎn)化率越高越好”。要充分利用好全球資源，提高自己，才能節(jié)省人力，財力與物力。即便在受封鎖的態(tài)勢下，也不可喪失信心，仍要更大膽的開放，因為美國也不可能是“鐵板”一塊，現(xiàn)階段我們可以去“A”化，或者少“A”化(A表示美國);

另一方面要具備一定的“實力”，我們不應(yīng)該什么都做，也做不好。最好是我們有幾件別人離不開的東西，例如中國臺灣地區(qū)的芯片代工，韓國的存儲器和顯示器，日本的專用工具和硅晶圓材料等。所謂離不開，并非別人不會做，而是我們做得最好、最便宜，別人不用，就可能失去競爭力。

有人說“中國自主芯片”就像一個重復(fù)了多年的美夢，在過去二三十年里，被人們反復(fù)提起，又一次次失落地忘記，現(xiàn)在這個夢想正在開始發(fā)力實現(xiàn)。

發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)有著中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級的內(nèi)在需求，而特朗普政府對于中興、晉華及華為等的打擊，客觀上增強了緊迫感和危機感。芯片產(chǎn)業(yè)對中國之所以重要，主要是因為在世界產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作鏈條上，中國承擔了最終的產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)，因此進口規(guī)模巨大，但很多芯片產(chǎn)品其實并不是在國內(nèi)消費的，而是存在于電子產(chǎn)品中銷往世界各地，為全球電子產(chǎn)業(yè)作出貢獻。

元禾華創(chuàng)陳大同認為，以我們現(xiàn)在的水平，我們并不是要取代全世界，這個是不可能的事情。但是發(fā)展到一定程度，這個產(chǎn)業(yè)應(yīng)該有我們在國際產(chǎn)業(yè)鏈當中的地位，跟我們的市場相符合，能夠嵌入到這里面。

結(jié)語

中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展有它的特殊性，相比對手們要付出更大的努力與代價。

提高國產(chǎn)化率，可能百分比多少并不太重要，關(guān)鍵在于要具備一定的“實力”，可以與對手們基本上能“平等對話”的條件。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈長，產(chǎn)業(yè)發(fā)展有它的“特殊性”，僅有資金是不可能打通“一切”，因此要冷靜多思考，踏踏實實及一步步的向前，它必定是個漸進的過程，尤其需要時間上的積累。同時中國半導(dǎo)體業(yè)要繼續(xù)擴大改革開放，加速向全球化及市場化邁進。