自2019年的Ryzen 3000處理器發(fā)表以來，AMD憑藉著臺(tái)積電7納米制程的Zen2架構(gòu)處理器，在包括桌上型、筆記型及服務(wù)器市場搶下不少的市占率。除了單在核心數(shù)就可做到64核心128執(zhí)行序，優(yōu)于競爭對手的28核心56執(zhí)行緒的情況。

更重要的是，AMD不僅核心數(shù)翻倍，售價(jià)也比對手低很多，其中64核EPYC售價(jià)也不超過7,000美元，桌面版64核更不到4,000美元，幾乎不到競爭對手一半，這讓外界好奇，AMD是如何做到這樣的性價(jià)比？

根據(jù)國外科技媒體《OC3D》報(bào)導(dǎo)，AMD的Zen2架構(gòu)處理器，在原來MCM（Multi-Chip Module）多芯片模組設(shè)計(jì)再進(jìn)一步，改用chiplets小芯片設(shè)計(jì)。簡單來說就是將CPU核心與I/O核心分離，分別使用不同的制程技術(shù)，前者使用的是臺(tái)積電7納米制程技術(shù)，后者是格芯14/12納米制程技術(shù)。這樣設(shè)計(jì)的好處，日前AMD在國際固態(tài)電路研討會(huì)（ISSCC）公布部分?jǐn)?shù)據(jù)，對比7納米Zen2在不同核心配置下的成本狀況。

在桌上型處理器的部分，如果將16核心32執(zhí)行序的Ryzen 3代做為100%標(biāo)準(zhǔn)，那么采用原生核心的16核心處理器的成本將超過2，也就是至少是兩倍的成本。而如果是EPYC服務(wù)器處理器，則核心數(shù)越多，成本優(yōu)勢就越明顯。其中以64核心的7納米制程Ryzen為標(biāo)準(zhǔn)，則48核心的成本就是0.9，而原生48核設(shè)計(jì)的成本至少是1.9，也就是同樣幾乎為兩倍的成本。

不過，隨著核心數(shù)的減少，成本效益相較于原生和心設(shè)計(jì)的部分也會(huì)下滑。以桌上型8的處理器做為標(biāo)準(zhǔn)，成本就跟原生核心設(shè)計(jì)差不多。因此，整體來說，在16核心及其以上核心數(shù)的處理器才會(huì)有比較明顯的成本優(yōu)勢。

對此，AMD也對于這樣的成本差異做出的解釋，就是因?yàn)锳MD的小芯片設(shè)計(jì)中，還有IO核心是14納米制程來生產(chǎn)的，這部分成本比較固定，不會(huì)隨著核心數(shù)而增減，所以CPU核心越少，成本優(yōu)勢就不會(huì)突顯，核心越多，則成本優(yōu)勢就會(huì)越顯著。