如果說(shuō)2018年是異形屏和全面屏手機(jī)做主角的一年,那么2019年必然是屬于屏下指紋手機(jī)爆發(fā)的一年了。隨著屏下指紋技術(shù)的成熟和成本合理化后,屏下指紋解鎖的應(yīng)用就像雨后春筍一般出現(xiàn),幾乎成了現(xiàn)今中高端機(jī)型的標(biāo)配了。近日更是應(yīng)用到了高性?xún)r(jià)比的千元旗艦realme上。

百花齊放自然是好事,但是也有不少人發(fā)現(xiàn)屏下指紋識(shí)別質(zhì)量也有參差。借著這個(gè)契機(jī),我們決定做一期屏下指紋識(shí)別橫評(píng),從內(nèi)至外全方位客觀測(cè)試并點(diǎn)評(píng)時(shí)下熱門(mén)帶屏下指紋識(shí)別技術(shù)的機(jī)型,看看效果是否真如宣傳那樣牛逼。
測(cè)試機(jī)型簡(jiǎn)介

這次我們挑選了四臺(tái)時(shí)下熱門(mén)的屏下指紋識(shí)別機(jī)型,分別是華為P30、三星A70、OPPO Reno、三星S10+。每款機(jī)型的配置我們就不多贅述了,相反我們需要好好介紹一下它們的屏幕質(zhì)量和參數(shù)。因?yàn)槠料轮讣y識(shí)別技術(shù)和手機(jī)屏幕質(zhì)量本身是息息相關(guān)的,讓我們先介紹完屏幕再作深入探討。

首先是華為P30,它配備了一塊6.1英寸的OLED水滴全面屏。官方宣稱(chēng)這塊屏幕采用了9層納米真空光學(xué)鍍膜工藝,在實(shí)際體驗(yàn)過(guò)程中,手指和屏幕接觸還是相當(dāng)順滑的。P30在指紋識(shí)別方面,采用了屏下光學(xué)指紋識(shí)別方案。

其次是三星S10+,它配備了一塊6.4英寸的超感官Dynamic AMOLED曲面全面屏,官方對(duì)這塊屏幕非常驕傲,稱(chēng)屏幕在基材、壽命、亮度以及色彩方面都有全面提升。在指紋方面,三星S10+搭載了專(zhuān)屬的超聲波屏下指紋,利用超聲波脈沖,檢測(cè)指紋的3D紋理解鎖。

然后來(lái)到OPPO Reno,它配備了一塊6.4英寸康寧第六代大猩猩玻璃AMOLED屏幕,屏幕做到了無(wú)劉海,不愧為真全面屏手機(jī)。指紋解鎖方面,OPPO Reno采用的是光學(xué)屏幕指紋解鎖方案,官方稱(chēng)全面升級(jí)結(jié)構(gòu)和識(shí)別算法,采用補(bǔ)償式投光方案,讓整個(gè)區(qū)域亮度均勻。

最后是三星的A70,它配備了一塊6.7英寸的Super AMOLED屏幕。指紋識(shí)別方面,A70同樣擁有屏下指紋識(shí)別技術(shù),不過(guò)解鎖方案并不是S10+的超聲波屏下指紋解鎖,而是市面上最常見(jiàn)的光學(xué)屏幕指紋解鎖技術(shù)。
屏下指紋識(shí)別,屏幕也是關(guān)鍵
近年來(lái)無(wú)論是消費(fèi)者還是廠商們,都在瘋狂追求屏占比高的手機(jī)外觀。這個(gè)時(shí)候就有一個(gè)矛盾的問(wèn)題出現(xiàn),傳統(tǒng)的指紋識(shí)別技術(shù)會(huì)明顯影響到高屏占比的設(shè)計(jì)發(fā)展。無(wú)論是前置還是后置的電容指紋識(shí)別模塊,都不利于打造唯美的全面屏手機(jī)。所以砍掉傳統(tǒng)指紋識(shí)別技術(shù)是大勢(shì)所趨,屏幕指紋解鎖技術(shù)就應(yīng)運(yùn)而生了。
所謂的屏幕指紋識(shí)別技術(shù),就是通過(guò)手指按壓在屏幕上,由屏幕下方的指紋識(shí)別模塊采集指紋信息進(jìn)行比對(duì),而進(jìn)行解鎖的新技術(shù)?,F(xiàn)在市面上的機(jī)型主要采用了超聲波、光學(xué)指紋識(shí)別技術(shù),可以穿透各種不同的材質(zhì),從而達(dá)到識(shí)別指紋的目的。

和傳統(tǒng)指紋最大的區(qū)別,就是不用和指紋識(shí)別模塊進(jìn)行直接的接觸,這時(shí)候屏幕就成了最重要的媒介了。畢竟屏幕、玻璃和面板的材質(zhì)、厚度、通透度等參數(shù)會(huì)直接影響到屏幕指紋識(shí)別模塊的采樣質(zhì)量。

既然這是一期屏下指紋橫評(píng),理論說(shuō)完后,就進(jìn)入實(shí)踐測(cè)試階段了,我們針對(duì)屏下指紋識(shí)別的特性設(shè)計(jì)了幾個(gè)關(guān)卡讓被測(cè)機(jī)型進(jìn)行比拼,得分計(jì)算方式是:根據(jù)各環(huán)節(jié)的第一名得4分,第二名得3分,第三名得2分,第四名得1分,然后經(jīng)過(guò)綜合計(jì)算每臺(tái)機(jī)型所得總分來(lái)決勝負(fù)。話不多說(shuō),馬上公布測(cè)試結(jié)果。
Round 1:指紋采集





指紋采集的過(guò)程中,一般分為手指核心范圍的錄入和指紋附近范圍的錄入兩個(gè)步驟的,所以我們也針對(duì)每款機(jī)型分別記錄了次數(shù)。在核心范圍錄入次數(shù)來(lái)說(shuō),華為P30所需錄入次數(shù)最少。而最多則是三星S10+。而指紋附近范圍錄入次數(shù)最少的是三星S10+,最多的是OPPO Reno。得分方面按照總錄入數(shù)進(jìn)行評(píng)分,錄入次數(shù)越少則得分越高。雖然指紋采集并不是直接影響解鎖質(zhì)量的環(huán)節(jié),但是也可以讓大家作為一個(gè)參考。
得分:
- 1、(華為P30總錄入次數(shù):15次)4分
- 2、(三星S10+總錄入次數(shù):15.5次)3分
- 3、(三星A70總錄入次數(shù):16.5次)2分
- 4、(OPPO Reno總錄入次數(shù):19.5次)1分
Round 2:解鎖速度





從解鎖速度方面來(lái)看,毫無(wú)疑問(wèn),華為P30解鎖用時(shí)占了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。OPPO Reno和S10+緊跟其后,時(shí)間用時(shí)最長(zhǎng)的是三星A70。如果從屏幕指紋解鎖原理方面來(lái)說(shuō),則是兩款非三星機(jī)型的光學(xué)識(shí)別方案名列一二名,而三星機(jī)型的超聲波和光學(xué)指紋分別位列三四名。
得分:
- 1、(華為P30平均速度:0.223秒)4分
- 2、(OPPO Reno平均速度:0.33秒)3分
- 3、(三星S10+平均速度:0.523秒)2分
- 4、(三星A70平均速度:0.739秒)1分
Round 3:干指解鎖





在干手指解鎖成功率關(guān)節(jié)的數(shù)據(jù)可以看到,華為P30和OPPO Reno兩位同事分別十次的測(cè)試中均成功解鎖,解鎖成功率達(dá)100%。而三星S10+則有一次解鎖失敗,解鎖成功率為95%,三星A70有4次解鎖失敗,解鎖成功率為80%。
得分:
- 1、(華為P30干指解鎖成功率:100%)4分
- 2、(OPPO Reno干指解鎖成功率:100%)4分
- 3、(三星S10+干指解鎖成功率:95%)2分
- 4、(三星A70干指解鎖成功率:80%)1分
Round 4:濕指解鎖






在濕指解鎖成功率測(cè)試環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)可以看到,主打濕指解鎖的三星S10+和華為P30的解鎖成功率為100%,OPPO Reno的解鎖成功率為90%,而三星A70的解鎖成功率為50%。
得分:
- 1、(華為P30濕指解鎖成功率:100%)4分
- 2、(三星S10+濕指解鎖成功率:100%)4分
- 3、(OPPO Reno濕指解鎖成功率:90%)2分
- 4、(三星A70濕指解鎖成功率:50%)1分
Round 5:油指解鎖


在油指解鎖環(huán)節(jié),我們會(huì)在錄入過(guò)指紋的手指上涂上植物油,然后進(jìn)行全覆蓋的按壓解鎖。在測(cè)試數(shù)據(jù)可以看到,華為P30的油指解鎖成功率為100%,OPPO Reno和三星S10+分別以95%和90%的解鎖成功率分列二三名,最后的名次則是三星A70的70%解鎖成功率。
得分:
- 1、(華為P30油指解鎖成功率:100%)4分
- 2、(OPPO Reno油指解鎖成功率:95%)3分
- 3、(三星S10+油指解鎖成功率:90%)2分
- 4、(三星A70油指解鎖成功率:70%)1分
Round 6:半按解鎖





最后來(lái)到半按指紋解鎖成功率的測(cè)試環(huán)節(jié),測(cè)試過(guò)程為錄入過(guò)的指紋按壓屏幕時(shí)候只放置一半的指紋信息在屏幕顯示位置。簡(jiǎn)單說(shuō)就是屏幕顯示的指紋錄入?yún)^(qū)域里,我們的手指指按一半,另一半是按壓在區(qū)域外面的。然后測(cè)試下來(lái)可以看到,華為P30和OPPO Reno解鎖成功率都為100%,緊隨其后的是三星S10+的90%解鎖成功率,最后則是三星A70的25%的解鎖成功率。
得分:
- 1、(華為P30半按解鎖成功率:100%)4分
- 2、(OPPO Reno半按解鎖成功率:100%)4分
- 3、(三星S10+半按解鎖成功率:90%)2分
- 4、(三星A70半按解鎖成功率:25%)1分
綜合賽果
經(jīng)過(guò)六輪測(cè)試后,根據(jù)各項(xiàng)得分綜合后的賽果如下:
得分:
- 1、華為P30總得分:24分
- 2、OPPO Reno總得分:17分
- 3、三星S10+總得分:15分
- 4、三星A70總得分:7分
結(jié)語(yǔ)
從總分可以看到,華為P30以壓倒性的分?jǐn)?shù)位居第一,而OPPO Reno以2分之差領(lǐng)先三星S10+,排名最后的則是三星A70。雖然各環(huán)節(jié)對(duì)于屏幕指紋解鎖的測(cè)試權(quán)重不一,但是我們測(cè)試已經(jīng)是做到公平競(jìng)賽了。并且得分已經(jīng)盡可能地直觀呈現(xiàn)出四臺(tái)智能手機(jī)的屏幕指紋解鎖的差距。

值得一提的是,目前市面上絕大多數(shù)的屏幕指紋解鎖機(jī)型所采用的方案都來(lái)自匯頂科技、神盾科技和高通指紋解鎖方案。而這次橫評(píng)被測(cè)試機(jī)型中剛好就覆蓋了這三個(gè)不同的屏幕指紋解鎖方案的廠商,可以透露下,華為P30和OPPO Reno都是采用了匯頂科技的光學(xué)屏幕指紋解鎖方案;而三星S10+則采用了高通的超聲波屏幕指紋解鎖方案;三星A70則采用了神盾科技的光學(xué)屏幕指紋解鎖方案。

從結(jié)果導(dǎo)向來(lái)說(shuō),無(wú)疑匯頂科技的解鎖方案在目前來(lái)說(shuō)是相當(dāng)成熟的,無(wú)論什么場(chǎng)景下的解鎖成功率還是速度,都得到了客觀事實(shí)的認(rèn)可。相較之下,高通超聲波屏幕指紋解鎖技術(shù)在濕指解鎖方面有一定優(yōu)勢(shì),但是在綜合環(huán)境下還是略顯遜色。而神盾科技的解鎖方案則顯得還有比較大的進(jìn)步空間。雖然三者在解鎖速度上都是毫秒之差,但是這在日常使用中的體驗(yàn)卻差天共地了。